μιλαω για θεωριτικη κατευθυνση, τα συμπερασματα δικα σας
και διαφωνω με την ατακα που περασα τυχαια (δεν τα διαβασα ολα σορυ) "μονο στη θεωριτκη χρειαζεσε κριτικη σκεψη", περα απο το οτι στο σχολειο μου γραψαμε πολοι τεχνολογικοι και θετικοι υψηλοτερα απο τους περισοτερους θεωριτικους στην εκθεση, πιστευω οτι λογικη, εξυπναδα και μαθηματικη σκεψη στο 90% των περιπτωσεων συμπιπτουν με την κριτικη σκεψη
επισις οποιος παει θετικη η τεχνολογικη δεν σημαινει οτι ειναι εξυπνος ή παει τα μαθηματικα και αντιστιχα καποιος που παει θεωριτικη εχει κριτικη σκεψη ή αγαπαει την παπαγαλια και μισει τα μαθηματικα ή δεν ξερω και γω τι,
η κατευθυνση δεν σε καθοριζει σαν ατομο, το οτι ξερεις μαθηματικα δεν σε κανει πιο εξυπνο απο καποιον που δεν ξερει, αλλο γνωση αλλο τροπος σκεψης. το ιδιο ισχυει και για την κριτικη σκεψη, υπαρχουν παμπολα παραδειγματα με ατομα που δεν εχουν ασχοληθει καθολου με θεωριτικα μαθηματα και μια χαρα μπορουν να κρινουν τι συμβαινει στην κοινωνια και να καταλαβουν τι γραφει μια εφημεριδα :/
και στα θετικα μαθηματα χρειαζετε κατι παραπανω απο λογικη, πεστο διεσθηση πεστο κριτικη σκεψη, πεστο εμπειρια οπως θες πες το. νομιζω ομως οτι ειναι το ιδιο με αυτο που λετε οι θεωριτικοι "κριτικη σκεψη"
μονο που εμεις επιλεξαμε μια κατευθυνση που δινει εμφαση στη λογικη ΚΑΙ ΟΧΙ στην παπαγαλια. αντιθετα εσεις ξερατε τι διαλεξατε, ολα ειναι θεωριτικα μαθηματα και η παπαγαλια αποτελει μερος τους. γι αυτο σε μας ειναι μεγαλο παλουκι το αοδε, και παραδεχομαι οτι αν δεν επεφταν σος θεματα που ειχα διαβασει καλα και πεφταν ακυριλες το 17,5 που εγραψα δεν θα το πιανα ουτε με τα 1000το ΑΟΔΕ αποτελει το μισο..(ξερει τι xD) της ιστοριας σε μας. Και να φανταστεις οτι η περισσοτερη υλη σε μας δεν ειναι η ιστορια, αλλα τα αρχαια.
