Ενημερώσεις Κατάστασης Κοινότητας

Θα μας πεθάνεις στο RSD thread. xD Η ρουτίνα του νεκροτομείου με έστειλε. xD

Παρεμπιπτόντως, ζητώ συγγνώμη που σου τρώω χρόνο τόση ώρα για μια διαφωνία στο φόρουμ. Αν έχεις δουλεία never mind me :)

Σε παραγραφούλες για να μην μπερδευόμαστε :) Στην περίπτωση του μεγαλοπαράγοντα το δικαστήριο αθωώνει γιατί δε θέλει να καταδικάσει λόγω διαφθοράς, όχι επειδή δεν μπορεί. Στην περίπτωση του Ισραήλ (ή σε πιο ''άτακτα'' κράτη όπως το Ιράν) απλά δεν μπορεί να επιβάλλει κυρώσεις ακόμα και αν υπήρχε βούληση. Ποιος μίλησε για βομβαρδισμό? Όταν κάποιος λέει ότι το Διεθνές Δίκαιο είναι δίκαιο εν τύποις δεν υπονοεί ότι η απάντηση στην ερώτηση ''Ε και τι να κάνουμε? Να τους βομβαρδίσουμε για να συμμορφωθούν?'' πρέπει να είναι θετική. Θα ήταν σα να λέγαμε ότι όποιος παρουσιάζει προβληματική συμπεριφορά μόνο με εκτέλεση συνετίζεται. Εγώ το θυμάμαι ως ΔΔΔΔ γιατί το σύγγραμμα που διάβαζα στο ΔΔ γράφτηκε ενώ υπήρχε ακόμα η ΕΣΣΔ και δεν είχε αναθεωρηθεί :) Το ΔΔΧ δεν είναι δυνατόν να εξαναγκάσει κράτος που δε θέλει να συμμορφωθεί, μόνο άλλο κράτος ή το Συμβούλιο Ασφαλείας μπορούν να επιβάλλουν κυρώσεις. Παγκόσμια Τάξη Πραγμάτων (πολύ conspiracy theory θυμίζει η έκφραση :) ) με την έννοια του μη πολυπολικού κόσμου φυσικά και θα μπορούσε να υπάρξει στο μέλλον, ότι κι αν σημαίνει αυτό. Ουτοπικό είναι να πιστεύεις ότι ο κόσμος θα μείνει ο ίδιος για πάντα :) Καταλαβαίνεις βέβαια ότι αν το θέσουμε τελείως πρακτικά το θέμα και αναλογιστούμε πόσο ελεγχόμενοι είναι οι διεθνείς οργανισμοί και ανεξάρτητες αρχές από ΗΠΑ-ΝΑΤΟ, η διαφωνία μας δεν έχει κ πολύ μεγάλη σημασία :p

Kαι πάλι μου συγκρίνεις ανόμοια πράγματα όμως. Αν θα έπρεπε να τα αντιστοιχήσουμε θα μιλάγαμε είτε για ένα Iσραήλ που θα είχε διεθνή ευθύνη και υποχρέωση επανόρθωσης (στην ιδανική περίπτωση που το δδ θα λειτουργούσε όπως πχ στην υπόθεση των Στενών της Κέρκυρας), είτε στην περίπτωση που την γλιτώνεις σαν γνωστός μεγαλοπαράγοντα ( ή επειδή χρηματίστηκε δικαστής βλ. Παραδικαστικό). Χωρίς να διαφωνώ για την δυνατότητα επιβολής του δικαίου, εντούτοις αμφιβάλλω αν οι νομικές θεωρίες που αναφέρεις έχουν μόνο ένα είδος εξαναγκασμού κατά νου, ή αν εξισώνουν τον εξαναγκασμό που αναφέρεις στα άτομα με τον εξαναγκασμό που ιδανικά θα επιβαλλόταν στα κράτη. Ότι τι? Θα βομβαρδιζόταν το Ισραήλ ή θα καταλαμβανόταν (και κατ επέκταση θα την πλήρωναν αθώοι άνθρωποι)και αυτό θα νοείτο ως διεθνής δικαιοσύνη? Το ΔΔΔΔ δεν υπάρχει πλέον αλλά το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει αποφάσεις που είναι πλήρως δεσμευτικές για τους διάδικους. Αυτό το οποίο δεν είναι δεσμευτικό είναι οι γνωμοδοτήσεις. Αν θυμάμαι καλά επίσης τα κράτη μπορούν να εξαναγκαστούν σε επίλυση διαφορών σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Δεν είναι άκρατος ιδεαλισμός το να υποστηρίζει κανείς ότι υπάρχει διεθνές δίκαιο όσο προβληματικό και αν είναι. Άκρατος ιδεαλισμός είναι να πιστεύει κανείς ότι για να υπάρξει διεθνές δίκαιο θα πρέπει πρώτα να υπάρξει παγκόσμια τάξη πραγμάτων.

Ωραία, λέγομαι Ηλίας, λέγεσαι Ειρήνη (ή Στέλλα :p). Έρχομαι σπίτι σου, σε πυροβολώ. Με συλλαμβάνουν, με δικάζουν, με χώνουν φυλακή. Τώρα λέγομαι Ισραήλ, λέγεσαι ανθρωπιστική βοήθεια. Στέλνω στόλο σε διεθνή ύδατα, σας πυροβολώ, δεν μου κάνει κανείς τίποτα. Αυτό δε λέγεται απλά δυσλειτουργία/παθογένεια, λέγεται soft law, δίκαιο για τα μάτια του κόσμου, χωρίς πραγματική ισχύ. Γίνεται να υπάρξει δίκαιο χωρίς δύναμη επιβολής του? Όχι, δε γίνεται, τότε μιλάμε απλά για συμφέρον και όχι για δίκαιο. Το δίκαιο προϋποθέτει συμμόρφωση προς συγκεκριμένο κανόνα. Αν αυτός που θέτει τον κανόνα δεν μπορεί και να τον επιβάλλει τότε δεν έχουμε δίκαιο. Δεν είναι δυνατό να εκλείπει το στοιχείο του εξαναγκασμού από την έννοια του δικαίου, όλες οι κρατούσες νομικές θεωρίες το διδάσκουν αυτό. Μόνο ένας άκρατος ιδεαλισμός θα έλεγε το αντίθετο. Σε διεθνές επίπεδο, οι αρμόδιοι θεσμοί, εν προκειμένω το ΔΔΔΔ, έχουν την ισχύ να επιβάλλουν 100% δικαστικές αποφάσεις? Όχι. Άρα, η έννοια του δικαίου νοθεύεται. Δε θα μπορούσε να γίνει αλλιώς από τη στιγμή που ο μόνος τρόπος οργάνωσης των ανθρώπων παγκοσμίως είναι το κράτος.

Ποιός το λέει ότι δεν μπορεί να επιβληθεί? Υπάρχουν σίγουρα διαφορές από την ενδοκρατική τάξη οι οποίες οφείλονται στην έλλειψη κεντρικής εξουσίας αλλά και μηχανισμοί υπάρχουν, και θεσμοί (βλεπε καθεστώς διεθνούς ευθύνης), και όργανα. Αν δεν είναι το θέμα παθογένειας το πρόβλημά σου πραγματικά δεν έχει βάση αυτό το οποίο λες. Δεν είναι η άμεση βία ο μόνος τρόπος συμμόρφωσης. Όταν για παράδειγμα το Διεθνές Ποινικό Δικαστήριο, βγάζει καταδικαστικές αποφασεις για υπηκόους κρατών σε περιπτώσεις που τα ίδια τα κράτη δεν έχουν μεριμνήσει τότε σαφώς και αναγκάζει προς συμμόρφωση τα κράτη. Όταν με βάση το διεθνές δίκαιο επιλύονται τα εδαφικά όρια κρατών τότε σαφώς και επιβάλλεται συμμόρφωση στα κράτη.

Δεν είναι θέμα παθογένειας. Ενδοκρατικά, το κράτος είτε μεροληπτεί είτε όχι πάντα έχει τη δύναμη επιβολής στους πολίτες (εκτός αν μιλάμε για επαναστατικές καταστάσεις που είναι κάτι άλλο). Σε διεθνές επίπεδο, δεν υπάρχει δύναμη υπεράνω των κρατών που να μπορεί να επιβάλλει κανόνες δικαίου ή να αναγκάσει σε συμμόρφωση τα κράτη. Το δίκαιο δεν έχει καμία αξία αν δεν μπορεί να επιβληθεί σε όσους υπόκεινται σε αυτό.

Συνεχίζω εδώ γιατί στην τρύπα θα το ξεσκίσουμε. Η ενδοκρατική τάξη δεν είναι ίδια με την διακρατική. Τελείως διαφορετικές συνθήκες τελείως διαφορετικoί παράγοντες. Υπάρχουν αντιστοιχίες μεν αλλά δεν εξομοιώνονται. Υπάρχει δίκαιο το οποίο δεν έπιβάλλεται με τη βία και το οποίο όντως εφαρμόζεται. Διεθνές δίκαιο της θάλασσας, διεθνές δίκαιο του αέρα, διεθνές οικονομικό δίκαιο και πολλές άλλες πτυχές του διεθνούς δικαίου δεν χρειάζονται ως επί το πλείστον τη βία για να εφαρμοστούν. Το αν υπάρχει παθογένεια είναι κάτι το οποίο δεν αναιρεί την σημασία του και το καθιστά ευχολόγιο, όπως και η παθογένεια στο εσωτερικό ενός κράτους δεν καθιστά ευχολόγιο τους νόμους τους οποίους παραβιάζονται. Το ότι υπάρχουν πχ νόμοι περί δωροδοκιών και υπεξαιρέσεων οι οποίοι προφανώς δεν εφαρμόζονται δεν σημαίνει ότι όταν βλέπουμε κάτι το οποίο τους παραβιάζει δεν θα λέμε ότι αποτελεί παραβίαση. :P

Koινωνική κριτική το λέμε καλό μου όχι χαφιεδιλίκι. xD

Μ-μα.....εγώ δεν είμαι χαφιές....

Έλα μου. Λίγο κοσμάρα τις τελευταίες μέρες οπότε άργησα να απαντήσω. Ώστε έτσι οι Otaku της Πάτρας.....και για πεςςς τι άλλο έμαθες από το Πατρινό μας παράρτημα?

Βλέπεις είχα πάει πρώτη φορά στο otaku meeting στην Πάτρα και πάνω στη συζήτηση ειπώθηκε ότι ήσουν Νομικάρια :) Λάθος απ'ότι φαίνεται lol.

[img]http://h30434.www3.hp.com/t5/image/serverpage/image-id/6057iBA8F8FAA91F3288F/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1[/img] you re the best! Thank you

Μου είχες πει ότι δεν είχες βρει το Doll στο bookdepository, αλλά στα βρήκα! (Τουλάχιστον τα 3α πρώτα, και με πολύ καλές τιμές). [URL="http://www.bookdepository.com/Doll-v-1-Mitsukazu-Mihara/9781591827108"]Doll 1[/URL] [URL="http://www.bookdepository.com/Doll-v-2-Mitsukazu-Mihara/9781591828877"]Doll 2[/URL] [URL="http://www.bookdepository.com/Doll-v-3-Mitsukazu-Mihara/9781591828884"]Doll 3[/URL] Also [URL="http://www.bookdepository.com/Requiem-Phonybrian-Mitsukazu-Mihara/9781598165050"]Requiem in Phonybrian: R.I.P.[/URL] [URL="http://www.bookdepository.com/Haunted-House-Mitsukazu-Mihara/9781598163216"]Haunted House[/URL] [URL="http://www.bookdepository.com/IC-Sunflower-Mitsukazu-Mihara/9781598167696"]IC in a Sunflower[/URL] Και το Tokyo Babylon μέχρι το #5... [URL="http://www.bookdepository.com/Tokyo-Babylon-v-1-Clamp/9781591828716"]1[/URL],[URL="http://www.bookdepository.com/Tokyo-Babylon-v-2-Clamp/9781591828723"]2[/URL],[URL="http://www.bookdepository.com/Tokyo-Babylon-v-3-Clamp/9781591828730"]3[/URL],[URL="http://www.bookdepository.com/Tokyo-Babylon-v-4-Clamp/9781591828747"]4[/URL],[URL="http://www.bookdepository.com/Tokyo-Babylon-v-5-Clamp/9781595320490"]5[/URL], Πάρτα από εδώ γιατί από το Solaris θα σου βγεί +6ευρώ ο ΚΑΘΕ τόμος... such a waste of pretty money (>_<)

[CENTER][YOUTUBE]uyOzzd53ssY[/YOUTUBE][/CENTER]