Community Status Updates

Kαι πάλι μου συγκρίνεις ανόμοια πράγματα όμως. Αν θα έπρεπε να τα αντιστοιχήσουμε θα μιλάγαμε είτε για ένα Iσραήλ που θα είχε διεθνή ευθύνη και υποχρέωση επανόρθωσης (στην ιδανική περίπτωση που το δδ θα λειτουργούσε όπως πχ στην υπόθεση των Στενών της Κέρκυρας), είτε στην περίπτωση που την γλιτώνεις σαν γνωστός μεγαλοπαράγοντα ( ή επειδή χρηματίστηκε δικαστής βλ. Παραδικαστικό). Χωρίς να διαφωνώ για την δυνατότητα επιβολής του δικαίου, εντούτοις αμφιβάλλω αν οι νομικές θεωρίες που αναφέρεις έχουν μόνο ένα είδος εξαναγκασμού κατά νου, ή αν εξισώνουν τον εξαναγκασμό που αναφέρεις στα άτομα με τον εξαναγκασμό που ιδανικά θα επιβαλλόταν στα κράτη. Ότι τι? Θα βομβαρδιζόταν το Ισραήλ ή θα καταλαμβανόταν (και κατ επέκταση θα την πλήρωναν αθώοι άνθρωποι)και αυτό θα νοείτο ως διεθνής δικαιοσύνη? Το ΔΔΔΔ δεν υπάρχει πλέον αλλά το Διεθνές Δικαστήριο της Χάγης έχει αποφάσεις που είναι πλήρως δεσμευτικές για τους διάδικους. Αυτό το οποίο δεν είναι δεσμευτικό είναι οι γνωμοδοτήσεις. Αν θυμάμαι καλά επίσης τα κράτη μπορούν να εξαναγκαστούν σε επίλυση διαφορών σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Δεν είναι άκρατος ιδεαλισμός το να υποστηρίζει κανείς ότι υπάρχει διεθνές δίκαιο όσο προβληματικό και αν είναι. Άκρατος ιδεαλισμός είναι να πιστεύει κανείς ότι για να υπάρξει διεθνές δίκαιο θα πρέπει πρώτα να υπάρξει παγκόσμια τάξη πραγμάτων.