MAIL ΔΕΥΤΕΡΟ
(για το πρώτο δεν κράτησα backup επειδή δεν φαντάστηκα πως θα σβηστεί)
Μα το θέμα δεν είναι να τις διαβάσουν οι αναγνώστες αλλά οι συντελεστές του περιοδικού, μπας και διορθωθεί αυτή η κατρακύλα. Είναι χαζό και ανούσιο να γίνεται κάτι τέτοιο, ο κόσμος το' χει βούκινο κι αυτοί κρυφό καμάρι. Όλος ο κόσμος έχει πάρει χαμπάρι πως το ΚΟΜΙΞ έχει πάρει τον κατήφορο. Τα αρνητικά σχόλια δεν είναι η αιτία με την οποία πρέπει να ασχοληθούν, τα αρνητικά σχόλια είναι η απόρροια της κατρακύλας για την οποία ευθύνεται αποκλειστικά και μόνο το ηρωικό πλήρωμα του ΚΟΜΙΞ. Αυτό που θα έπρεπε να τους ενδιαφέρει είναι πώς να διορθώσουν την ποιότητα του περιοδικού, όχι το να σβήνουν μηνύματα, τα οποία μάλιστα μεταξύ άλλων περιέχουν προτάσεις για να βελτιώσουν την κατάσταση.
Τέλος πάντων, επιβεβαιώνω κι εγώ το παραπάνω, από προσωπική μου ομιλία με τον Rosa. Ενώ η σχέση μεταξύ τους ήταν άριστη, όταν ο Rosa αποφάσισε να κατοχυρώσει το όνομά του, πολλοί εκδότες του έκοψαν την καλημέρα, μέσα σε αυτούς και οι Έλληνες. Παρά τις προσπάθειες που έκανε ο ίδιος ο Rosa για να βγάλουν κάποια άκρη με ένα συμβολικό (όπως τουλάχιστον μου είπε) ποσό, δεν έλαβε καμία απάντηση. Αυτό που τον πείραξε περισσότερο ήταν πως όταν είχε έρθει το 2004, τα ίδια άτομα του είχαν συμπεριφερθεί με τον καλύτερο τρόπο.
Σημείωση, ο Rosa κατοχύρωσε μόνο το όνομά του, όχι τις ιστορίες του. Αυτές ανήκουν στην Disney, και ο Τερζόπουλος μπορεί να τις εκδίδει κανονικά και με τον νόμο. Η κατοχύρωση του ονόματος, σημαίνει πως οι εκδότες πρέπει να δίνουν ένα ποσό, προκειμένου να έχουν το δικαίωμα να δημοσιεύουν τα άρθρα του, ή το όνομά του για διαφημιστικούς σκοπούς (π.χ. στο εξώφυλλο). Αυτός είναι και ο λόγος που η ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΚΟΜΙΞ δεν περιλαμβάνει ούτε το όνομα του Rosa στο εξώφυλλο (π.χ. Βιβλιοθήκη Rosa), ούτε και άρθρα του Rosa.
Οι εκδότες παρ' όλο που του έστειλαν τον Βίο και την Πολιτεία, όταν έγιναν τα παραπάνω γεγονότα, σταμάτησαν μέχρι και να τον ενημερώνουν για το τι εκδίδουν από αυτόν. Όχι πως ήταν αναγκασμένοι να κάνουν κάτι τέτοιο, όμως από τη στιγμή που είχαν καλές σχέσεις, ήταν χαζό να ξεκόψουν έτσι. Την Βιβλιοθήκη ΚΟΜΙΞ 1,2,3 και τους ΕΠΙΓΟΝΟΥΣ ΤΟΥ ΜΠΑΡΚΣ του τα έστειλα εγώ με το που βγήκαν. Ως αντάλλαγμα μου έστειλε ορισμένα υπογεγραμμένα τεύχη, μεταξύ άλλων και την ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ ΚΟΜΙΞ #1, την οποία δώρισα στη ΛΕΣΧΗ ΦΙΛΩΝ ΚΟΜΙΞ (Αγ. Ειρήνης 5, Μοναστηράκι, Αθήνα). Όποιος θέλει μπορεί να δει την αφιέρωση στα ελληνικά διά χειρός Rosa από κοντά, αρκεί να κάνει μία βόλτα από εκεί πέρα.
Για να μην μακρηγορούμε άλλο, ο Τερζόπουλος δεν έχει κάνει κάτι παράνομο με τον Rosa. Απλά όταν ο δεύτερος αποφάσισε να κατοχυρώσει το όνομά του, ο Τερζόπουλος είχε να αποφασίσει μεταξύ δύο επιλογών. Είτε μιλάει με τον Rosa, πληρώνει ένα ποσό και συνεχίζει να χρησιμοποιεί το όνομα και τα άρθρα του, είτε ξεκόβει εντελώς, δεν χρησιμοποιεί το όνομά του σε εξώφυλλα, και δεν ξαναβάζει άρθρα του. Δικό του το μαχαίρι, δικό του και το καρπούζι. Δυστυχώς για εμάς, διάλεξε τη λιγότερο συμφέρουσα επιλογή για τους αναγνώστες, και την περισσότερο αποδοτική για την τσέπη του.
Τώρα το αν όντως ήταν σωστό εκ μέρους του Rosa να προβεί σε μία τέτοια κίνηση, σηκώνει πολύ μεγάλη συζήτηση, και η αλήθεια είναι πως το δίκιο βρίσκεται κάπου μεταξύ Τερζό και Rosa στο συγκεκριμένο θέμα. Δεν θα επεκταθώ όμως περαιτέρω στο θέμα, αφ' ενός επειδή ήδη έκανα άλλο ένα post σεντόνι, αφ' εταίρου επειδή δεν ξέρω κατά πόσον είναι το κατάλληλο μέρος για να συζητήσουμε κάτι τέτοιο, αφέ τρίτου επειδή μπορεί να σβηστεί κι αυτό το post, επομένως δεν ξέρω αν έχει νόημα να γράφω τεράστια posts για κάτι που μπορεί να εξαφανιστεί με το πάτημα ενός κουμπιού από τους διαχειριστές.
Με εκτίμηση
MAIL ΤΡΙΤΟ
Ρε παιδιά, αν είναι να σβήνετε τα σχόλιά μας, κλείστε και τη σελίδα να τελειώνει η υπόθεση και να μη χαλάει η ζαχαρένια κανενός. Κάποιοι δεν έχουμε πολύ ελεύθερο χρόνο και το ότι ξοδεύουμε λίγον από αυτόν στη συγκεκριμένη σελίδα, δείχνει πως αγαπάμε το περιοδικό. Το να σβήνετε συνέχεια τεράστια σχόλια τα οποία μόνο να προσφέρουν έχουν στην ποιότητα του περιοδικού, είναι το λιγότερο εξοργιστικό. Λυπηθείτε τον χρόνο που μας πήρε να τα γράψουμε, για κάποιους από εμάς είναι σημαντικά, τουλάχιστον αναφέρετέ το ώστε να κρατήσουμε κάποια που είναι ενδιαφέροντα.
Η ιστορία έχει δείξει πως η λογοκρισία δεν έχει τίποτα να προσφέρει πέρα από την αντιπάθεια του λογοκριτή. Τα αρνητικά σχόλια είναι κάτι το οποίο πρέπει να ληφθεί υπ' όψιν για τη βελτίωση του περιοδικού, όχι κάτι το οποίο πρέπει να αντιμετωπίζεται με παρωπίδες και να αγνοείται επιδεικτικά. Και αυτό δεν ισχύει μόνο για ένα περιοδικό αλλά παντού.
Πρέπει να καταλάβετε πως μπορείτε να ΜΗΝ δημοσιεύετε αρνητικά σχόλια στο περιοδικό, όμως στον κυβερνόκοσμο του διαδικτύου κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει τον ελεύθερο λόγο. Αν δεν δημοσιευτούν αρνητικά σχόλια εδώ, θα δημοσιευτούν σε όλο το υπόλοιπο internet. Και εκτός του ότι δεν θα έχετε αποτρέψει τα συγκεκριμένα σχόλια, θα έχετε κερδίσει και την αντιπάθεια όλων μας επειδή προβαίνετε σε τέτοιες απαράδεκτες κινήσεις.
Τα αρνητικά σχόλια υπάρχουν επειδή η ποιότητα του περιοδικού έχει πιάσει πάτο. Δεν είναι τα σχόλια αυτά με τα οποία πρέπει να ασχολείστε, αλλά ο λόγος ύπαρξής τους, δηλαδή οι απαράδεκτες επιλογές ιστοριών ενός πάλαι ποτέ εξαίρετου περιοδικού. Αν φτιάξει η ποιότητα του περιοδικού, τα σχόλια θα εξαφανιστούν, όμως αν το περιοδικό συνεχίσει τον χαβά του, θα εμφανίζονται σχόλια όχι μόνο εδώ πέρα, αλλά και σε ένα σωρό άλλες σελίδες, στις οποίες δεν έχετε δικαιοδοσία και επομένως δεν μπορείτε να τα εμποδίσετε να ακουστούν.
Όσο συνεχίζεται η κατρακύλα, τόσο περισσότερους αναγνώστες θα συνεχίσετε να χάνετε, και να είστε σίγουροι πως για αυτό ουδεμία ευθύνη θα έχουν τα αρνητικά σχόλια που γίνονται εδώ πέρα. Εξ' άλλου η πτώση της ποιότητας είναι κάτι που φαίνεται από χιλιόμετρα μακριά, δεν είναι κάτι για το οποίο περίμενε εμάς ο κόσμος για να το διαπιστώσει, επομένως πραγματικά δεν έχετε τίποτα να κερδίσετε με το σβήσιμο των σχολίων μας.
Δεν είμαστε όλοι οι αναγνώστες μηδενιστικοί, πολλοί από εμάς αναγνωρίζουμε τα καλά και τα άσχημα της τωρινής κατάστασης, ενώ έχουμε πολλές προτάσεις τις οποίες πιστεύουμε πως θα ήταν αποδοτικό για εσάς αν τις λαμβάνατε υπ' όψιν σας. Φυσικά όμως μπορείτε να καταλάβετε πως κάτι τέτοιο δεν μπορεί να επιτευχθεί αν μας τις σβήνετε.
Σας παρακαλώ πάρα πολύ λάβετε τα παραπάνω υπ' όψιν σας, επειδή μόνο να χάσετε εκτίμηση και αναγνώστες μπορείτε από τέτοιες απαράδεκτες κινήσεις. Η ιστορία έχει δείξει πως τέτοιες κινήσεις γυρνάνε μπούμερανγκ, και αυτό είναι κάτι που δεν θέλει κανείς μας, πρώτα εσείς ως εκδότες και ύστερα εμείς ως αναγνώστες.
Η αλήθεια πονάει, όμως πρέπει να την αντιμετωπίζουμε αν θέλουμε να γίνουμε καλύτεροι.
Με εκτίμηση
MAIL ΤΕΤΑΡΤΟ
Αγαπητό περιοδικό,
Σαφώς και διατηρείτε το δικαίωμα να σβήνετε όσα σχόλια δεν σας αρέσουν, δική σας είναι η σελίδα άλλωστε. Δεν ήταν ανάγκη καν να το αναφέρετε στις πληροφορίες της σελίδας, το δικαίωμα της επιβολής της τάξης στην προσωπική σας σελίδα είναι αναπόσπαστο δικαίωμά σας. Το θέμα είναι πως κοιτάτε το δέντρο και χάνετε το δάσος, όσα σχόλια και να σβήσετε, δεν πρόκειται να καταφέρετε τίποτα περισσότερο από το να χάνετε ΚΑΤΑΚΟΡΥΦΑ την εκτίμηση των αναγνωστών σας. Στο περιοδικό έχετε τον έλεγχο του τι γράφεται, στο διαδίκτυο όμως όχι.
Προσωπικά δεν πρόκειται να σταματήσω να κάνω σχόλια, πάντα καλοπροαίρετα, είτε αυτά είναι θετικά, είτε αρνητικά. Αν κρίνετε πως βλάπτουν το αναγνωστικό σας κοινό, πράξετε όπως νομίζετε. Εγώ πάντως νιώθω πραγματικά πολύ πικραμένος που ένα περιοδικό στο οποίο χρωστάω την τρέλα μου αυτή τη στιγμή, με αντιμετωπίζει ως αποδιοπομπαίο τράγο.
Γηράσκω αεί διδασκόμενος λέγανε οι αρχαίοι μας πρόγονοι, και προσωπικά νιώθω ότι κερδίζω ένα λιθαράκι γνώσης κάθε φορά που βλέπω ένα καλοπροαίρετο σχόλιο γραμμένο εδώ πέρα, επομένως θα ήθελα να πιστεύω πως η ίδια δυνατότητα υπάρχει και για εσάς. Για αυτό, μην κατακρίνετε αυτά τα σχόλια σβήνοντάς τα, αλλά κοιτάξτε τα κατάματα και προσπαθήστε να καταπολεμήσετε τον λόγο ύπαρξής του.
Κλείνοντας, θα παραθέσω άλλο ένα ρητό του ΣΟΦΟΥ λαού μας. Ή στραβά είναι ο γιαλός ή στραβά αρμενίζετε (στην προκειμένη, το πλήρωμα του ΚΟΜΙΞ). Και την τελευταία φορά που κοίταξα τον γιαλό, ήταν στη θέση του.
Σας παρακαλώ να σταματήσετε να καταφεύγετε σε τέτοιες κινήσεις μικροπρέπειας και να εκτιμήσετε το αναγνωστικό σας κοινό, το οποίο τόσον καιρό σας στηρίζει χωρίς κανέναν απολύτως λόγο, μόνο και μόνο επειδή ελπίζει πως κάποια στιγμή θα μας ακούσετε.
Με εκτίμηση
MAIL ΠΕΜΠΤΟ
Η προσωπική μου άποψη για το τεύχος Αυγούστου
Τα καλά
+ Η ιστορία του Marco Rota "Η νύχτα των Σαρακηνών"
+ Η ιστορία του Barks "Ο φύλακας των ακτών"
+ Η ιστορία του Jippes "Επιχείρηση Κιβωτός"
+ Τα άρθρα, τα οποία παρά την πτώση ποιότητας ιστοριών τα τελευταία χρόνια, παραμένουν αξιόλογα
Τα άσχημα
- Η ιστορία του Vicar "Το περιβόλι των θησαυρών"
- Η ιστορία Cars 2
- Η ιστορία των Τεργιέ Νόρντμπερκ και Άριλντ Μίντουν "Η φύση έχει τη λύση"
- Το εξώφυλλο
Τα θετικά δεν τα αξιολογώ, είναι θετικά. Πολύ καλά κάνετε, συνεχίστε έτσι. Για τα αρνητικά τώρα, σχολιάζω με τη σειρά που τα παρέθεσα:
1) Φτάνει με τον Vicar. Ο τύπος έχει κάνει ούτε λίγο ούτε πολύ περισσότερες από χίλιες (1.000) ιστορίες. Δεν είναι κλασικός, είναι η εύκολη λύση. Το θέμα είναι πως το αναγνωστικό κοινό προτιμάει ποιότητα από ποσότητα. Εξ' άλλου οι Marco Rota και Don Rosa έχουν κάνει περίπου στις 100 ιστορίες έκαστος, όμως είναι περισσότερο αγαπητοί στους αναγνώστες για ευνόητους λόγους.
2) Το Cars 2 μπορεί να είναι καλή ιστορία, όμως δεν ανήκει σε ένα περιοδικό που αφιερώνεται σε κλασικές ιστορίες. Τον Επικό Μίκυ προσωπικά τον απόλαυσα, όμως ως εκεί. Δεν θα ήθελα να ξαναδώ "Γκράφικ Νόβελς" όπως το Cars, αυτά ανήκουν σε άλλο περιοδικό.
3) Η ιστορία "Η φύση έχει τη λύση" από τους Guest Stars του τεύχους Τεργιέ Νόρντμπερκ και Άριλντ Μίντουν, ήταν πραγματικά αχρείαστη. Το περιοδικό δεν χρειάζεται άλλους άγνωστους και ατάλαντους σχεδιαστές, χρειάζεται το αντίθετο.
4) Το εξώφυλλο για εμένα ξεπέρασε κάθε αρνητική προσδοκία. Λυπάμαι που το λέω, όμως είναι από τα χειρότερα εξώφυλλα που θα μπορούσα να δω στο συγκεκριμένο τεύχος, και εξηγούμαι. Το τεύχος έχει μία ΙΣΤΟΡΙΑΡΑ του Marco Rota, μία από τις καλύτερες επιλογές που θα μπορούσατε να κάνετε την παρούσα περίοδο. Αντί να μπει το εξώφυλλο που σχεδίασε ο ίδιος για την ιστορία του
http://coa.inducks.org/story.php?c=IC+TP++++9, βλέπουμε για ακόμα μία φορά να μονοπωλεί το εξώφυλλο ο Nadorp για τον οποίο επανειλημμένως ακούτε μόνο αρνητικά σχόλια. Τη στιγμή που έχετε μία ιστορία κράχτη του Rota, αντί να τη διαφημίσετε μέσω του εξωφύλλου, προτιμάτε να βάλετε εξώφυλλο που αναφέρεται στην ιστορία των άγνωστων σχεδιαστών. Ο καθιερωμένος ξερός τίτλος αναφέρεται στη συγκεκριμένη ιστορία, εξαφανίζοντας έτσι κάθε ψήγμα της ιστορίας του Rota.
Στο συγκεκριμένο τεύχος παραδόξως εκτός από τον ξερό τίτλο της κύριας ιστορίας, αυτή τη φορά βλέπουμε ακόμα δύο ακόμα ταμπέλες στο εξώφυλλο, η μία που αναγράφει "Βρείτε μας στο Facebook" και η άλλη με "CARS 2". Αγαπητό περιοδικό, όταν λέγαμε πως τα εξώφυλλα ήταν άδεια, το τελευταίο που εννοούσαμε ήταν οι συγκεκριμένες ταμπέλες που μπήκαν σε αυτό το επιεικώς απαράδεκτο εξώφυλλο. Ποσώς μας ενδιαφέρουν τα Γκράφικ Νόβελς και το Facebook, αυτό που θέλουμε να βλέπουμε στο εξώφυλλο είναι ένα αντιπροσωπευτικό εξώφυλλο της πραγματικής σημαντικής και κλασικής ιστορίας, τους σχεδιαστές του τεύχους και τα άρθρα που περιέχονται.
Αν το τεύχος ήταν 75 σελίδες με τις καλές ιστορίες και είχε ένα αντιπροσωπευτικό εξώφυλλο στο οποίο θα αναφέρονταν ο κύριος σχεδιαστής του τεύχους (Marco Rota), οι ιστορίες και τα άρθρα που περιέχονταν, θα είχαμε ένα τέλειο τεύχος, αντίστοιχο με αυτά που αναπολούμε εδώ και τόσον καιρό. Θα έδινα τα 3€ περιχαρής επειδή θα έπιαναν τόπο και είμαι σίγουρος πως δεν θα ήμουν ο μόνος. Αντί αυτού όμως, χαλάσατε μόνοι σας την επιτυχημένη συνταγή που κρατάτε στα χέρια σας. Αυξήσατε την τιμή στο διπλάσιο, και προσθέσατε ~100 σελίδες γεμάτες ιστορίες χωρίς αντίκρισμα, ιστορίες που δεν θέλει το αναγνωστικό σας κοινό. Και το χειρότερο είναι πως όλα αυτά τα αναγγέλλετε από το εξώφυλλο, το οποίο προδίδει την κατάσταση των περιεχομένων του.
Εν κατακλείδι, κατά τη γνώμη μου αξίζουν λιγότερες από τις μισές σελίδες του τεύχους, με αποκορύφωμα την ιστορία του Rota. Το Cars 2 δεν είναι άσχημο, όμως δεν ανήκει σε αυτό το περιοδικό. Το συγκεκριμένο τεύχος κατά τη γνώμη μου δεν αξίζει 6€, καλύτερα ξοδέψτε το 1/4 εξ' αυτών (1,5€) και αγοράστε το Μίκυ Μάους της εβδομάδας που έχει μεγάλη ιστορία του Giorgio Cavazzano.
Όλα τα παραπάνω είναι οι ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΜΟΥ ΚΑΙ ΜΟΝΟ απόψεις, τίποτα περισσότερο, τίποτα λιγότερο. Όσοι τις διαβάζετε, feel free να συμφωνήσετε ή να διαφωνήσετε και να κάνουμε κουβεντούλα.
Με εκτίμηση