1118 replies to this topic

[Glastenen]

Ποτέ δεν τα πήγα καλά με το fantasy. Μέχρι και drizzt μου προτείνανε και το παράτησα.

και τον νριτζντ δλδ για καλόν τον λες? κρίμα, απ'ότι κατάλαβα σου προτείνανε βιβλία που, κατά τη γνώμη μου, είναι η εμπορική πλευρά του φάνταζι, κοινώς, μαζική παραγωγή με μέτρια έως ανύπαρκτη λογοτεχνική αξία (ο ορισμός του salvatore ίσως? και πολύ επιεικής είναι). ο μούρκοκ ανήκει σε άλλη φάση, αλλά με αφήνει απλά αδιάφορη. ο έλρικ δε είναι τιτλούχος του 'πόζερος χωρίς αιτία'. απλά αντιπαθέστατος. γενικά το φάνταζι είναι τομέας που πάσχει και πήζει από αηδίες, θέλει κόπο και αφοσίωση για να βρεις κάτι που αξίζει. ή να έχεις κάποιον να σου προτείνει τα σωστά πράματα

[Shiro_Tamori]

Διαφωνώ για το πόζερος χωρίς αιτία του Έλρικ, αλλά σίγουρα δεν είναι ότι πιο βαθύ υπάρχει στο είδος, θα πρότεινα να διαβάσεις G.R.R. Martin (Song of Ice and Fire), Steven Erikson (Malazan Book of the Fallen), Fritz Leiber (Lankhmar), Terry Pratchett (Discworld).

[sailock]

δηλαδη εσυ τι θα προεινες;;; Kαι για να καταλαβουμε καλυτερα θα μπορουσες να πεις και το αγαπημενο σου genre ;

Fritz Leiber (Lankhmar)
πρωτη φορα τον ακουω, τη παιζει με αυτο; Τα υπολοιπα τα εχω διαβασει, σου αρεσει ο Erikson ;;;

Edited by Kenny, 09 May 2010 - 14:14.

[Shiro_Tamori]

Η Λάνκμαρ είναι μια πόλη στον κόσμο του Νιούον γεμάτη από δολοπλόκους μάγους, κλέφτες και απειλητικούς θεούς. Σε αυτή ζούν ο Gray Mouser (κλέφτης με κάποιο ελάχιστο παρελθόν στη μαγεία) και ο Fafhrd (ένας μεγαλόσωμος βόρειος) και μπλέκονται σε περιπέτειες στυλ Sword and Sorcery (Sword and sorcery - Wikipedia, the free encyclopedia), με το ιδιότυπο χιούμορ του Leiber. Από αυτήν έχει επηρρεαστεί ο Πράτσετ για την Ανκχ-Μορπόρκ (με τους Weasel και Bravd). Μια από τις καλύτερες ιστορίες είναι το Ill Met at Lankhmar


Μου αρέσει ο Erikson, αν και πάσχει στο character development και ο Karsa Orlong (ένας από τους αγαπημένους του χαρακτήρες) είναι βαρετός. Αλλά έχει πολύ ενδιαφέρον ο κόσμος και το σύστημα μαγείας του, καθώς και οι δολοπλοκίες μεταξύ ascendants και θνητών.

[Melkor]

και τον νριτζντ δλδ για καλόν τον λες? κρίμα, απ'ότι κατάλαβα σου προτείνανε βιβλία που, κατά τη γνώμη μου, είναι η εμπορική πλευρά του φάνταζι, κοινώς, μαζική παραγωγή με μέτρια έως ανύπαρκτη λογοτεχνική αξία (ο ορισμός του salvatore ίσως? και πολύ επιεικής είναι). ο μούρκοκ ανήκει σε άλλη φάση, αλλά με αφήνει απλά αδιάφορη. ο έλρικ δε είναι τιτλούχος του 'πόζερος χωρίς αιτία'. απλά αντιπαθέστατος. γενικά το φάνταζι είναι τομέας που πάσχει και πήζει από αηδίες, θέλει κόπο και αφοσίωση για να βρεις κάτι που αξίζει. ή να έχεις κάποιον να σου προτείνει τα σωστά πράματα

very true. Drizzt sucks hard. Salvtore sucks harder.
αλλα ας μην ξεχναμε οτι και τα Dragnolance Chronicles ειναι κομματι της εμπορικης πλευρας του fantasy

οσο για τον Εlric, ειναι ο πρωτος και μεγαλυτερος αντιηρωας ( στο fantasy ). Δεν "πρεπει" να τον συμπαθουμε, ισα ισα, πρεπει να τον αντιπαθουμε για τις επιλογες του.
αν και... ειναι υπεροχα κυνικος και ρεαλιστης

[Nighteyes]

ευχαριστω για το ενδιαφερον που δειξατε στο να απαντησεται στο request μου . Εχω διαβασει ολους τους mainstream συγγραφεις(spoiler :

Spoiler:

I believe the fool is a woman do you agree?.

If you are interested in Moorcock read the Erecozi series. DONT READ THE NEW ROBBIN HOBB TRILOGY you will be really dissapointed. Why did Robert Jordan had to die? ...) και αναζητω κατι πιο εξευγενισμενο.

Αφού απ' ότι φαίνεται έχεις διαβάσει πολλά του είδους, δεν θα ήταν καλύτερα να μας έλεγες ποια για να μην σου προτείνουμε αυτά που έχεις ήδη διαβάσει;

Κρίμα αυτό που λες για την Robin Hobb, και είχα σκοπό να τα διαβάσω, αν και no Fitz (ούτε Nighteyes) σ' αυτά.

Μήπως να έβαζες κι ένα spoiler tag στο σημείο που έβαλα εγώ στο quote. Δεν πάει το μυαλό σε κάτι τέτοιο τουλάχιστον στα πρώτα 2 βιβλία.

Edited by Nighteyes, 26 February 2009 - 00:16.

[hyuga]

βασικά εμένα μου άρεσε ο Έλρικ γιαυτό ακριβώς το λόγο ήταν ένας καταραμένος πρίγκιπας με ένα σάπιο βασίλειο και ένα σώμα ασθενικό...Προσπάθησα να διαβάσω και ένα άλλο του Μούρκοκ μου διαφεύγει ο τίτλος ..Με έναν άλλο που ήταν μονόφθαλμος μπλα μπλα μπλα..αλλά διάβασα μόνο το πρώτο βιβλίο και μετά το παράτησα..ο έλρικ είναι το μονο βιβλίο φαντασιας που μου άρεσε μαζί με την τριλογία του πούλμαν το άστρο του βορρά(είδα την ταινία και δεν μου άρεσε καθόλου!!)..Τώρα αυτά τα βιβλία δεν μου κεντρίζουν καθόλου το ενδιαφέρον..χώρια που ένα σωρό άλλοι σιγγραφείς βγάζουν απομιμήσεις.σύμφωνώ με nighteyes...

[aboumonkey]

Από το saga του Elrik διάβασα μόνο το πρώτο βιβλίο και παράτησα στη μέση το δεύτερο.Ίσως φταεί που είμαι συνηθισμένος σε κόσμους fantasy πιο δομημένους ενώ οι κόσμοι του Elrik μοιάζουνε πιο πολύ με όνειρα.Αν και διάβασα κάπου ότι άλλη είναι η σειρά έκδοσης των βιβλίων και άλλη είναι η χρονολογική τους σειράς(έτσι εκδόθηκαν στα ελληνικά από τις εκδόσεις Αίολος).Κάπου είχα ακούσει ότι καλύτερο είναι να τα διαβάσεις με τη σειρά έκδοσης γιατί ο Moorcock έβαζε με κάθε βιβλίο του νέα στοιχεία στο έργο του ''χτίζοντας'' σιγά σιγά την ιδέα του Αιώνιου Πρόμαχου.
Ωραίες προτάσεις πάντως για όταν αποφασίσω να ξανασχοληθώ με το fantasy.

Πάντως πολύ θα ήθελα να είχα διαβάσει τη Νάρνια πιο μικρός.Διάβασα το πρώτο βιβλίο πριν καιρό αλλά δε με ενθουσίασε ιδιαίτερα και την παράτησα.Γίνεται καλύτερο αργότερα ?

Ξέρει κανείς τί παίζει με τον Eragon ? Ολοκληρώνεται σε τρία βιβλία ? Ή θα τραβήξει και άλλο ? Όσο και να το θεωρώ τον ορισμό του clopyright δεν το παρατάω με τίποτα(έχω διαβάσει ήδη τα άλλα δύο).

[Melkor]

για Ναρνια δεν ξερω. το Εραγκον ειναι ενα σκουπιδι. κυριολεκτικα. εχει αντιγραψει απο παντου
τιποτα καινουριο, προσωπικο στοιχειο του συγγραφεα ( Star Wars, Wheel of Time, LotR etc. )

[Glastenen]

αλλα ας μην ξεχναμε οτι και τα Dragnolance Chronicles ειναι κομματι της εμπορικης πλευρας του fantasy

true. αποτελούν μια φωτεινή εξαίρεση, αλλά ορισμένες φορές δεν πάνε πίσω. καλά όταν έμαθα ότι ο hickman είναι μορμόνος και μάλιστα δραστήριος έμεινα κάπως

Νάρνια είναι συμπαθητική για πιο μικρές ηλικίες. Not my cup of tea though. Religion-infused books cause me respiratory problems

Εραγκον ασχολίαστο >____>;;

[aboumonkey]

Ότι είναι σκουπίδι αυτό είναι σίγουρο απλά δεν το παρατάω γιατί έχω ήδη διαβάσει 1000 και σελίδες...(το πρώτο και δεύτερο)

[Nighteyes]

true. αποτελούν μια φωτεινή εξαίρεση, αλλά ορισμένες φορές δεν πάνε πίσω. καλά όταν έμαθα ότι ο hickman είναι μορμόνος και μάλιστα δραστήριος έμεινα κάπως

Νάρνια είναι συμπαθητική για πιο μικρές ηλικίες. Not my cup of tea though. Religion-infused books cause me respiratory problems

Εραγκον ασχολίαστο >____>;;

Κάποτε είχα σκεφτεί να διαβάσω dragonlance, αλλά το άφησα, καταρχάς γιατί δεν ήξερα από πιο βιβλίο να ξεκινήσω και επειδή φοβήθηκα ότι δεν θα είναι καλά λόγω ντόρου. Αφού το λέτε, θα τα διαβάσω.

Η Narnia μου είχε αρέσει, ως παραμυθάκι. Κυρίως όμως η σειρά του bbc (και η ταινία. Την 2η δεν την είδα.)Είναι όντως για μικρές ηλικίες. Για τις θρησκευτικές αναφορές, το είχα δει κάπου ότι ο Pulman είχε κατηγορήσει τον Lewis γι' αυτό. (Και ο Moorcock τον Lewis και τον Tolkien για την ειδυλλιακή απεικόνιση της Βρετανικής ζωής.)Προσωπικά δεν το πολυπρόσεξα αυτό αλλά δεν με νοιάζει και πολύ. Γενικά στα fantasy δεν με ενοχλούν.

Βέβαια αν είναι να φάω στη μάπα 100 κηρύγματα ανα βιβλίο όπως συνέβει στα βιβλία του Terry Goodkind, με νοιάζει. Τι ήταν αυτό το πράγμα! Τα πρώτα βιβλία του Sword of truth δεν είχαν τόσο, όμως μετά το 3-4 άρχισε η πλύση εγκεφάλου. Τα διάβασα μόνο και μόνο για να δω τι θα γίνει και σε κάποια φάση στα τελευταία βιβλία άρχισα να πηδάω σελίδες κηρυγμάτων.Το γράψιμο του δεν έλεγε πολλά(αν και πρέπει να παραδεχτώ πως ήταν κατόρθωμα το ότι κατάφερε να αναπτύξει τόσο τα κηρύγματα του.). Είχε κλέψει φυσικά διάφορες ιδέες. Αυτές που πρόσεξα είναι από Moorcock και Jordan. Αυτό που έχει όμως χαρακτεί στην μνήμη μου και δεν πρόκειται να ξεχάσω, είναι οι σκηνές βασανιστηρίων του πρώτου βιβλίου(Και βιασμοί σ' όλα τα βιβλία. Πολλοιιιί βιασμοί αν και δεν τους ανέλυε όπως τα βασανιστήρια που έλεγα). Με παύσεις το διάβαζα σ' εκείνες τις σελίδες.

Το Eragon το είδα σε ταινία και μου έφυγε η όποια διάθεση να διαβάσω τα βιβλία.

[Emmanouela]

Ο Raymond E. Feist γραφει παρα πολυ ωραια!

Η σειρα The Serpentwar Saga ειναι πολυ καλη! Γραφει με εναν ιδιαιτερο τροπο και δεν μπορεις να αφησεις το βιβλιο απο τα χερια σου! Ειναι αρκετα αναλυτικος και μπορει να μεταφερει μια σκηνη πολεμου πολυ παραστατικα! Πριν απο αυτην την τετραλογια προηγειται το Riftwar Saga η οποια μου εχουν πει οτι ειναι πλ καλη -εγω δεν την εχω διαβασει ακομα- και οτι σε κουραζει λιγο στο τριτο βιβλιο με τις περιγραφες του οι οποιες γινονται πλ αναλυτικες! Εμενα παντως με κερδισε απο την πρωτη σελιδα και πλεον εχει γινει ενας απο τους αγαπημενους μου συγγραφεις!

Προτεινω λοιπον σε οσους δεν το εχουν διαβασει να το κοιταξουν αρχιζοντας ομως απο το Riftwar Saga!

[Melkor]

true για το Sword of Truth. πολυ κυρηγμα (και εμενα στο τελος πια με τσατισε ασχημα ), αν και με καποια στοιχεια συμφωνω. κυριως ομως απο οτι βλεπω εκλεψε απο Wheel of Time.
δεν ξερω αν θα οφελησει σε αυτο το σημειο να διαβασεις Dragonlance

[Xa0s]

εγω παντοσ τα 6 (τα 6 πρωτα που μεταφραστικαν,2 τριλογιεσ) μεχρι τορα βιβλια του Dragonlance πυ εχω διαβασει τα βρισκω Εκπληκτικα...και τα προτεινο ανεπιφιλακτα σε ολουσ...
Εχουν τα παντα..Αγωνια,Δραση,Ερωτα ,Προδοσιεσ,Γελιο τα παντα...