Earl Cain Hargreaves was mine to begin with. Αν ήσουν όντως επιθεωρητής και εγώ δολοφόνος θα σε είχα καταλάβει με την μία. Και όπως είπα και πριν, το να σκοτωθώ και εγώ και ο Wolfgan Grimmer θα ήταν κάπως giveaway. Οπότε επέλεξες να με κατηγορήσεις. Άσχετο με το αν η κατάσταση
κλιμακώθηκε και σε αναγκασε να χρησιμοποιήσεις προσωπείο επιθεωρητή για να κερδίσεις χρόνο..
Πως ακριβως θα ηταν Giveaway να σε σκοτωσω στον 1ο γυρο, ενω εσυ ειχες ψηφισει Okita shougo, και ο wolfgang grimmer δεν ειχε απολυτως κανενα επιχειρημα εναντιων μου?
Επιβεβαίωμένα εμένα από που και ως που? Μόνο τον λόγο σου έχουμε που αν σκεφτούμε τις πράξεις σου δεν λέει και πολλά.
Απο τη στιγμη που μου το ειπε ο Player_By_Post πριν κατι γυρους.
iristella]Nα σκοτωθείς εσύ γιατί εσύ έχεις κάνει τον θάνατό σου σημαιούλα για την αλήθεια των λόγων σου. Αλλά δεν βλέπω τους δολοφόνους ούτε να σε σκοτώνουν ούτε και εσένα να αυτοκτονείς.
Ποιά αποτελέσματα ο Czeslaw και η Nekoi είχαν υποψιαστεί τον Tamaki πρώτοι και εσύ απλά πας να τους κλέψεις την δόξα με το να πεις ότι βρήκες κάτι όταν είχε γίνει πασιφανές ότι ο Tamaki ήταν δολοφόνος. Στο κτίριο 2 μόνο αυτός και ο Sasuke είχαν μείνει. Και ο Sasuke λόγω emoness πιο πιθανό να έστρεφε το φονικό όπλο στον εαυτό του παρά σε κάποιον άλλο. Το έχεις κάνει σημαία ότι βρήκες τον Tamaki από την στιγμή που αυτό που ΕΣΥ βρήκες είναι ένα τίποτα με μπόλικο καθόλου. Απλά βλέποντας ότι ο συνεργάτης σου θα ψόφαγε ούτως η αλλως αποφασίσατε να το εκμεταλλευτέιτε πλήρως.
[B]
Επειδη ακριβως θελεις να κανεις τους αλλους να με Λιντσαρουνε για να αποδειξεις την ανωτεροτητα σου.Αρα να υποθεσω οτι διαφωνεις με τη λογικη οτι ενας θανατος απο τους 3 μας θα διαλευκανει την υποθεση ε?Αλλα βεβαια, αφου τρεμεις για την ζωη σου.
Και ο sces και η Nekoi δεν ειχαν επιχειρηματα εναντιων του και ολλοι ηταν κολημενοι με shinji Και sasuke uchiha. Στο ξαναλεω, ειχε 2 ψηφους, ιδιους με τον flourite απο που και ως που τον ειχαν καταλαβει ολλοι?Αφου εδω κανεις δεν ακουει κανεναν.Και το οτι στο κτηριο ειχε μεινει μονο αυτος και ο sasuke δεν αποτελει κανενα απολυτως σημαδι ενοχης.Πεσ μου σε πιο ακριβως σημειο λενε οι κανονες οτι πρεπει να εισαι στο ιδιο κτηριο με καποιον, για να τον φας.
Aν ήσουν επιθεωρητής θα έπρεπε να τον είχες τσεκάρει πριν τον υποδείξεις ne? Το ίδιο έκανες και με τον επίσης ατυχήσαντα Katsura. Όλως τυχαίως αφού άλλοι τους είχαν ψηφίσει πριν από σένα και διαμορφωνόταν ρεύμα από άλλους. Αν όντως ήσουν επιθεωρητής και απλά δεν είχες υπόπτους θα ψήφιζες κάποιον που δεν κινδύνευε και όχι τον Shinji. Σημειωτέον δεν σε είδα ΠΟΥΘΕΝΑ να υπερασπίζεσαι τον Shinji κάτι που θα σε συνέφερε αν ήσουν ΟΝΤΩΣ επιθεωρητής. Αντίθετα στρεφόσουν ενάντια σε όσους τον υπερασπίζονταν χρησιμοποιωντας αυτό ακριβώς το χαρακτηριστικό ως σημάδι ενοχής. Τι πιο προφανής συμπεριφορά δολοφόνου?
No.Πες οτι δεν ειμαι καλος, επιθεωρητης, I dont care.Πρωτα εβαλα τον shinji επειδη δεν ειχα ρωτησει τον Player_By_Post ακομα.Ναι, δεν καταλαβα εξ αρχης οτι μπορουσα να ρωτησω πριν αρχισει το παιχνιδι.Οταν ρωτησα και ανακαλυψα εσενα φοβηθηκα να σε δειξω στον 1ο γυρο μην καρφωθω, και αλλαξα την ψυφο στον Katsura.Καποιον επρεπε να ψηφισω, και φοβομουνα να βαλω εσενα, τι ειναι κακο με αυτο?Ουτος η αλλος καποιος θα εφευγε.
Δεν υπερασπιστηκα τον shinji, επειδη το εκανες εσυ,
Yosuke kobayashi, Και ηξερα οτι ησουν δολοφονος.Και επιπλεον ποτε δε ρωτησα για την ταυτοτητα του shinji.Αφοτου βρηκα εσενα ενα πραγμα με μπερδεψε.Το πως ψηφιστηκε ο Okita shougo Out of nowhere, ενω επικρατουσαν μονο 2 ονοματα, sasuke-shinji.Κοιταξα αυτους που ψηφισαν τον Okita, και μαντεψε ησουν μεσα.Σκεφτηκα οτι οι ψηφοι στον Okita ειναι μερος οργανομενου σχεδιου τον δολοφονων επειδη τον φοβοντουσαν, και αρχισα να ρωταω για αυτους που ειχαν ψηφισει το ιδιο με σενα, και επεσα πανω στον Tamaki.
Σου φαινετε συμπεριφορα δολοφονου αυτο?
Απλα ησουν αρκετα εξυπνος ωστε να υπερασπιστεις τον shinji Που ηξερες οτι ηταν αθωος, για να εχεις να το κοπανας 5 ωρες, σε περιπτωσεις σαν και αυτην.