Δεν ισχυρίστηκα ποτέ ότι λένε ψέμματα αυτοί οι άνθρωποι όποιοι και αν είναι καλή τους ώρα.
Το θέμα είναι όπως με πάμπολλα πράγματα στην Ελλάδα ότι στα Υπουργεία και τις εκάστοτε αρμόδιες υπηρεσίες δεν έχουν καμία απολύτως εικόνα για τις πρακτικές είτε στις δημόσιες υπηρεσίες, στα δικαστήρια, στα σωφρονιστικά καταστήματα κλπ. Εδώ υπάρχουν εσωτερικές ερμηνευτικές εγκύκλιοι που αντικρούουν το νόμο και την κοινή λογική με βάση τις οποίες εκδίδονται αποφάσεις και πας στο νομικό τμήμα της υπηρεσίας και συμφωνούν οι ίδιοι οι δικηγόροι της υπηρεσίας που εξέδωσε την εγκύκλιο και την απόφαση.
Στη θεωρία πολλά πράγματα συμβαίνουν ή θα έπρεπε να συμβαίνουν τα οποία όμως πρακτικά είναι αστεία και οι μάχιμοι δικηγόροι τα γνωρίζουν αυτά τα πράγματα. Δεν έχουμε κάνει μελέτες με στατιστικές αλλά γίνονται και καταγγελίες για παράτυπες πρακτικές σε τακτά χρονικά διαστήματα.
Επομένως καλοί είναι οι υπάλληλοι στα Υπουργεία για να πας και να σε βοηθήσουν να βγάλεις άκρη με αχανείς νομοθετικές διατάξεις αλλά είναι αποκομμένοι από το τί συμβαίνει στην πραγματικότητα όχι γιατί φταίνε αυτοί αλλά γιατί πώς να το πω διακριτικά είμαστε ένα μπουρδέλο.
Από κει και πέρα όντως τυπικά ο Κορυδαλλός δεν θα έπρεπε να δέχεται νέους βαρυποινίτες ήτοι άρτι καταδικασθέντες διότι προσπαθούν τάχα να αποσυμφορήσουν τον Κορυδαλλό και να τους μεταφέρουν αλλού. Στην πραγματικότητα υπάρχουν ακόμα βαρυποινίτες (το ξέρουμε γιατί ξέρουμε πού είναι οι πελάτες μας λολ) και μάλιστα δέχονται και νέους όταν δεν μπορούν να τους δεχθούν άλλες φυλακές ακόμα και προσωρινά. Επίσης υπάρχει ειδική πτέρυγα στον Κορυδαλλό για τον Κουφοντίνα όπου πέρασε τα 16 χρόνια της φυλάκισής του.
Το επιχείρημα της Νικολάου είναι αίολο διότι
α) Ο νόμος προβλέπει τη μεταγωγή στον Κορυδαλλό
β) ο Κουφοντίνας δεν είναι "νέος" κρατούμενος, ήδη υπάρχει κελί με το όνομά του στο υπόγειο
γ) στην πράξη πάνε βαρυποινίτες προσωρινά ενώ πολλοί βαρυποινίτες συνεχίζουν να εκτίουν την ποινή τους εκεί
δ) δεν ήταν το αρχικό της επιχείρημα (το οποίο ήταν λόγω covid) αλλά ούτε και το τελευταίο της επιχείρημα (μεταγενέστερη απόφαση ΚΕΜ)
Στην πραγματικότητα πρόκειται για μία παρελκυστική και φαινομενικά νομότυπη δικαιολογία που χρησιμοποιείται καταχρηστικά. Όπως καταχρηστικά χρησιμοποιήθηκε και η δικαιολογία για το GDPR (δεν μπορούσαν να του δώσουν τις αποφάσεις γιατί είχε τα ονόματα άλλων κρατούμενων μέσα όταν στην πράξη αυτά διαγράφονται και μπορείς να πάρεις απόσπασμα των αποφάσεων χωρίς να παραβιάζεται το GDPR).
Η περίπτωση Κουφοντίνα είναι μία Καφκικού επιπέδου παράνοια όπου τον εμπαίζουν και αυτόν και τους συνηγόρους υπεράσπισης χρησιμοποιώντας γραφειοκρατικά εργαλεία κατά το δοκούν παρεμποδίζοντας τον στην πρόσβαση των δικαιωμάτων του.
Εδώ ένα άρθρο για το νομικό του θέματος όσον αφορά τα ψέμματα της Νικολάου για τις κινήσεις που "έπρεπε" να κάνει αντί να καταφύγει σε απεργία πείνας
https://eksegersi.gr/katastoli/%CE%A0%CF%8E%CF%82-%CE%B7-%CE%A3%CE%BF%CF%86%CE%AF%CE%B1-%CE%9D%CE%B9%CE%BA%CE%BF%CE%BB%CE%AC%CE%BF%CF%85-%CE%BF%CF%81%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CF%8E%CE%BD%CE%B5%CE%B9-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%BA%CE%B1%CF%86%CE%BA%CE%B9%CE%BA%CF%8C-%CE%B5%CF%86%CE%B9%CE%AC%CE%BB%CF%84%CE%B7-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%94%CE%B7%CE%BC%CE%AE%CF%84%CF%81%CE%B7-%CE%9A%CE%BF%CF%85%CF%86%CE%BF%CE%BD%CF%84%CE%AF%CE%BD%CE%B1/
Εγώ δεν θα σου πω τί να πιστέψεις και γιατί αλλά το "δεν δέχομαι άλλη άποψη γιατί το είπαν στον μπαμπά μου κάποιοι υπάλληλοι του Υπ. Δικαιοσύνης" καταλαβαίνεις ότι σε οποιονδήποτε μάχιμο δικηγόρο εκεί έξω ακούγεται αν μη τί άλλο ανεδαφικό.
Εν τέλει, υπάρχουν πολιτικά, νομικά και ανθρωπιστικά επιχειρήματα για την υπόθεση Κουφοντίνα πάμπολλα και στην τελική ας διαλέξει ο καθένας την πλευρά της Ιστορίας στην οποία θέλει να ανήκει κατά συνείδηση.