3321 replies to this topic

[Ephialtes]

Εγω παλι βιαζομαι να περασουν 2 χρονια

[L Lawliet]

Μας κάψανε..
.Περίπου 15+ και είχα ποντάρει πολλά σ'αυτό το μάθημα ρε γαμώτο
Και όλα αυτά επειδή μ'επιασε κάτι σαν πανικός μέσα στην αίθουσα...
Μια ερώτηση για την τσιφτετελοαπόδειξη...
Εγώ την απέδειξα κιόλας με την κυκλική πορεία του λογαρίθμου στην
f(x) και ύστερα παραγωγίζοντας. Είναι σωστό?

Παρακαλώ απαντήστε μου...

[Zauk-Lain-]

Μας κάψανε..
.Περίπου 15+ και είχα ποντάρει πολλά σ'αυτό το μάθημα ρε γαμώτο
Και όλα αυτά επειδή μ'επιασε κάτι σαν πανικός μέσα στην αίθουσα...
Μια ερώτηση για την τσιφτετελοαπόδειξη...
Εγώ την απέδειξα κιόλας με την κυκλική πορεία του λογαρίθμου στην
f(x) και ύστερα παραγωγίζοντας. Είναι σωστό?

Παρακαλώ απαντήστε μου...

κοιτα φιλε,η αποδειξη δεν ηθελε να ασχοληθεις με το f(x)...απλα χρειαζοταν να πεις τα εξης:Αν χ>0 το (ln|x|)' θα γινει (lnx)' δηλαδη 1/x
Aν χ<0 το (ln|x|)' θα γινει [ln(-x)]'-->1/-x ΕΠΙ (-1) δηλαδη 1/χ και τσακκ
Την Εβγαζες...

[zade]

;179147']
Aν χ<0 το (ln|x|)' θα γινει [ln(-x)]'-->1/-x ΕΠΙ (-1) δηλαδη 1/χ και τσακκ
Την Εβγαζες...

Ή μπορούσες να θέσεις -x=u οπότε:
Έστω y=ln(-x)άρα y=lnu .Επομένως: y'=(lnu)'=(1/u)u'=(-1/x)(-1)=1/x οπότε αποδείχτηκε.

Παραπάνω απέδειξα την περίπτωση που χ<0 ,για χ>0 αποδεικνύεται εύκολα οπότε δεν το γράφω.

Μια ερώτηση για την τσιφτετελοαπόδειξη...
Εγώ την απέδειξα κιόλας με την κυκλική πορεία του λογαρίθμου στην
f(x) και ύστερα παραγωγίζοντας. Είναι σωστό?

Παρακαλώ απαντήστε μου...

Δεν μπορώ να καταλάβω τι ενοείς λέγοντας "κυκλική πορεία του λογαρίθμου" . Πάντως υπάρχει η λύση και στο βιβλίο ,σελ 235 .

[PreToRiaN]

Ας πω και εγω την ταπεινη μου γνωμη.Τα θεματα ηταν προφανως σε γενικο βαθμο κατα τις πιο δυσκολα απο τα περσινα και κατα την αποψη μου το επιπεδο δυσκολιας ηταν καλα κατανεμημενο ωστε να γινει ενα καλο ξεσκαρταρισμα μεταξυ των μαθητων και να μην υπαρχουν αδικιες.Το πρωτο θεμα και το δευτερο πιστευω ηταν αναμενομενα και ειχα προετοιμαστει οπως και τα περισσοτερα σημεια του 3ου.το 4ο οπως καθε σχεδον χρονια ηταν πιο δυσκολο ωστε να υπαρξει η διαφοροποιηση των πραγματικα καλων στα μαθηματικα απο τους διαβασμενους.(δηλαδη μεχρι και το 90 για ενα πολυ καλα διαβασμενο ατομο ηταν προσσιτο).

στο 4γ εγω εσπασα το -2g(x) και μ βγηκαν (g'(x))^2
δε λυνοταν ετσι; τζαμπα εχασα 1ωρα τοτε

γ


ι

πραγματι ενας τροπος(λιγοτερο ενδιαφερον απο αυτον που χρησιμοποιησε ο ζαντε ) ηταν να σπασεις τα 2 g(x) σε μια διαφορα που εντελει εμφανιζοταν ως την διαφορα των παραγωγων (g'(x+h)-g(x))/h το οποιο μετα απο αλαγες κατεληγε στην δευτερη παραγωγο του g(x) .
anyway καλη επιτυχια στα υπολοιπα και μην ξεχνατε οτι ο χαμηλος βαθμος σεενα μαθημα δεν μπορει να θεωρηθει αποτυχια αμα δεν υπαρχουν υψηλοι βαθμοι απο αλλους :)

[zade]

Ας πω και εγω την ταπεινη μου γνωμη.Τα θεματα ηταν προφανως σε γενικο βαθμο κατα τις πιο δυσκολα απο τα περσινα και κατα την αποψη μου το επιπεδο δυσκολιας ηταν καλα κατανεμημενο ωστε να γινει ενα καλο ξεσκαρταρισμα μεταξυ των μαθητων και να μην υπαρχουν αδικιες.Το πρωτο θεμα και το δευτερο πιστευω ηταν αναμενομενα και ειχα προετοιμαστει οπως και τα περισσοτερα σημεια του 3ου.το 4ο οπως καθε σχεδον χρονια ηταν πιο δυσκολο ωστε να υπαρξει η διαφοροποιηση των πραγματικα καλων στα μαθηματικα απο τους διαβασμενους.(δηλαδη μεχρι και το 90 για ενα πολυ καλα διαβασμενο ατομο ηταν προσσιτο).

Αδικίες θα υπάρχουν πάντα ,.Ο,ΤΙ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΕΙ . Αυτός που είναι καλός στα μαθηματικά δεν φαίνεται από τις πανελλήνιες . Φαίνεται από μια δύσκολη άσκηση που θα λύσει μέσα στην τάξη ,από μια πρωτότυπη λύση που θα δώσει σε ένα πρόβλημα ,από την κλίση που έχει γενικότερα στα μαθηματικά .Δεν φαίνεται από το περιοριστικό πλαίσιο των τριών ωρών. Ξέρεις πόσοι που είναι πραγματικά καλοί στα μαθηματικά γράφουν χάλια στις πανελλήνιες ;

πραγματι ενας τροπος(λιγοτερο ενδιαφερον απο αυτον που χρησιμοποιησε ο ζαντε ) ηταν να σπασεις τα 2 g(x) σε μια διαφορα που εντελει εμφανιζοταν ως την διαφορα των παραγωγων (g'(x+h)-g(x))/h το οποιο μετα απο αλαγες κατεληγε στην δευτερη παραγωγο του g(x) .
anyway καλη επιτυχια στα υπολοιπα και μην ξεχνατε οτι ο χαμηλος βαθμος σεενα μαθημα δεν μπορει να θεωρηθει αποτυχια αμα δεν υπαρχουν υψηλοι βαθμοι απο αλλους :)

Δεν το χα σκεφτεί αυτό. Θα το προσπαθήσω (αν και δεν το πολυκαταλαβαίνω έτσι όπως το γράφεις) και αν μου βγεί θα σε ενημρώσω.

[Zauk-Lain-]

Ή μπορούσες να θέσεις -x=u οπότε:
Έστω y=ln(-x)άρα y=lnu .Επομένως: y'=(lnu)'=(1/u)u'=(-1/x)(-1)=1/x οπότε αποδείχτηκε.

Παραπάνω απέδειξα την περίπτωση που χ<0 ,για χ>0 αποδεικνύεται εύκολα οπότε δεν το γράφω.


Δεν μπορώ να καταλάβω τι ενοείς λέγοντας "κυκλική πορεία του λογαρίθμου" . Πάντως υπάρχει η λύση και στο βιβλίο ,σελ 235 .

ναι αλλα γιατι να κανεις τον κοπο να θεσεις ενω ευκολα και ανετα την βγαζεις?
Ναι τωρα λεγοντας κυκλικη πορεια τι ενοει?
Α και zade θα συμφωνυσω και οχι μονο για τα μαθηματικα αλλα και γενικα σε πολλα μαθηματα...
Ειναι τραγικο να βγαζουν συμπερασματα για το αν εισαι καλος μονο απο ενα τριωρο διαγωνισμα...

[zade]

;179176']ναι αλλα γιατι να κανεις τον κοπο να θεσεις ενω ευκολα και ανετα την βγαζεις?
Ναι τωρα λεγοντας κυκλικη πορεια τι ενοει?
Α και zade θα συμφωνυσω και οχι μονο για τα μαθηματικα αλλα και γενικα σε πολλα μαθηματα...
Ειναι τραγικο να βγαζουν συμπερασματα για το αν εισαι καλος μονο απο ενα τριωρο διαγωνισμα...

Δες το βιβλίο σελ 235 . Και εκεί έτσι (όπως εγω΄) τη βγάζει.Ουσιαστική διαφορά πάντως δεν έχει

[PreToRiaN]

Αδικίες θα υπάρχουν πάντα ,.Ο,ΤΙ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΝΑ ΜΠΕΙ . Αυτός που είναι καλός στα μαθηματικά δεν φαίνεται από τις πανελλήνιες . Φαίνεται από μια δύσκολη άσκηση που θα λύσει μέσα στην τάξη ,από μια πρωτότυπη λύση που θα δώσει σε ένα πρόβλημα ,από την κλίση που έχει γενικότερα στα μαθηματικά .Δεν φαίνεται από το περιοριστικό πλαίσιο των τριών ωρών. Ξέρεις πόσοι που είναι πραγματικά καλοί στα μαθηματικά γράφουν χάλια στις πανελλήνιες ;



Δεν το χα σκεφτεί αυτό. Θα το προσπαθήσω (αν και δεν το πολυκαταλαβαίνω έτσι όπως το γράφεις) και αν μου βγεί θα σε ενημρώσω.

Μην παρερμηνευεις τα λογια μου φιλε μου . Προφανως και δεν εννοω ξεσκαρταρισμα μεταξυ ιδιοφυων και μη , αλλα αναφερομαι στην περιπτωση π.χ. γελιων θεματων που γραφουν ολοι(παρε παραδειγμα περσι φυσικη) η ακατορθοτων θεματων που δεν γραφει κανεις . Πιστεψε με ξερω και πραγματικα ταλαντουχα ατομα να μην τα πανε τοσο καλα στις παννεληνιες και φυσικα ατομα που ασπαζονται την μεθοδο της παπαγαλιας να γραφουν πολυ καλα ,και γενικα οι πανελληνιες ευνοουν κυριως τους διαβασμενους και οχι τους ταλαντουχους .

[Zauk-Lain-]

Μην παρερμηνευεις τα λογια μου φιλε μου . Προφανως και δεν εννοω ξεσκαρταρισμα μεταξυ ιδιοφυων και μη , αλλα αναφερομαι στην περιπτωση π.χ. γελιων θεματων που γραφουν ολοι(παρε παραδειγμα περσι φυσικη) η ακατορθοτων θεματων που δεν γραφει κανεις . Πιστεψε με ξερω και πραγματικα ταλαντουχα ατομα να μην τα πανε τοσο καλα στις παννεληνιες και φυσικα ατομα που ασπαζονται την μεθοδο της παπαγαλιας να γραφουν πολυ καλα ,και γενικα οι πανελληνιες ευνοουν κυριως τους διαβασμενους και οχι τους ταλαντουχους .

+φωνω οι πανελληνιες ευνοουν αυτους που λιονουν στο διαβασμα....
Αλλα φιλε μου τι να το κανεις αμα λιονεις στο διαβασμα και δεν ζησεις και λιγο?

[JoHnAroC]

;179205']+φωνω οι πανελληνιες ευνοουν αυτους που λιονουν στο διαβασμα....
Αλλα φιλε μου τι να το κανεις αμα λιονεις στο διαβασμα και δεν ζησεις και λιγο?

συγκεκριμενα ευννοει αυτους με το λιγοτερο λαθος...ανθρωποι που σκεφτονται αγχωτικα και περιπλοκα δεν πανε ποτε καλα
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
εγω περσυ απο μαμακια ξεχασα να καθαρογραψω το 1ο θεμα
εγραψα 14 στα 3α αλλα θεματαααα:hahaha:
<3 μαθηματικα απλα

[Leon]

Δεν ξέρω αν κολάω πουθενά αλλά σήμερα έδωσα ισπανικά(το μεσαίο) και τα πήγα αρκετά καλά και είμαι πολύ χαρούμενος

[the_second_child]

Πιστεψε με ξερω και πραγματικα ταλαντουχα ατομα να μην τα πανε τοσο καλα στις παννεληνιες και φυσικα ατομα που ασπαζονται την μεθοδο της παπαγαλιας να γραφουν πολυ καλα ,και γενικα οι πανελληνιες ευνοουν κυριως τους διαβασμενους και οχι τους ταλαντουχους .

QFT
Δεν υπάρχει χειρότερο σύστημα απο τις πανελλήνιες αλλά έτσι λειτουργούμε δυστυχώς//ευτυχώς {δυστυχώς κατ'εμέ}

Leon congrats και guys τι γράφετε επόμενο μάθημα? Έχω χάσει το track. "^^

[SetAbominae]

εγω τα εγραψα ολα (και ολοσωστα κατα πασα πιθανοτητα) εκτος της αποδειξης γιατι νομισα πως ηταν μεσα η παραγωγος του lnx και δεν την ειχα διαβασει
ο,τι να 'ναι...
δε βαριεσε, στη χειροτερη να πηρα κανα 17 (ποτε δεν ξερεις)

[AndroGhost]

πολυ μαλακια αυτη η αποδειξη
2 μοναδες τζαμπα εφυγαν και παραπανω επειδη αν δεν εχανα τοσο χρονο σε αυτη θα προλαβαινα να περαω καποια αλλα θεματα