94139 replies to this topic

[Jorg]

DMC is back!
Περιμένουμε τα αναμενόμενα ορθογραφικά!

[didimakia]

Gandalf vs Dumbledore?
Jeez ειναι σαν να συγκρινεις
Aizen vs Tsukishima

The winner is obvious...

Edited by didimakia, 15 July 2011 - 19:48.

[eyl]

Gandalf vs Dumbledoor?

c'mon! δεν πρέπει καν να γίνεται αυτή η σύγκριση. δεν έχει βάση. το μόνο που κοινό που έχουν είναι η τρομερά γενικά έννοια "μαγος" που ο καθένας συγγραφέας την αντιλαμβάνεται διαφορετικά.

ο Dumbledore στον κόσμο του ήταν ενας απο τους μεγαλύτερους μάγους όλων των εποχών κ ο Gandalf όταν έγινε white, έγινε απο τους πιο δυνατούς. αλλά ο ένας σε αυτή τη γη κ ο άλλος στη μέση γη.

[Kρεμμυδοιππότης]

Πάω για θάλασσα!!!!! Καλό σαββατοκύριακο!

[Putin]

Περαστικά

[demonicMC]

DMC is back!
Περιμένουμε τα αναμενόμενα ορθογραφικά!

Δεν πρόκειται να επανεμφανιστούν. χο.χο.χο.

[D.Dragon]

Ο Gandalf είναι επικός χαρακτήρας και διδάσκει με την σοφία του. Ο Dubledore είναι ένας πατάτας.
Γενικώς ο Άρχοντας αποτελεί ανώτερη μορφή story telling από το μέτριο Χάρι Πότερ.

[eyl]

Ο Gandalf είναι επικός χαρακτήρας και διδάσκει με την σοφία του. Ο Dubledore είναι ένας πατάτας.
Γενικώς ο Άρχοντας αποτελεί ανώτερη μορφή story telling από το μέτριο Χάρι Πότερ.

μετριο harry potter? διαβασες τα βιβλία?

[Maya-chan]

Βασικά ο Gandalf είναι καλύτερος γιατί τον είδαμε μέσα στην ιστορία να είναι badass ενώ για τον Dumbledore μας το λέγανε, μας το λέγανε και δεν το είδαμε ποτέ.

Όσο για τον Χάρι Πότερ, νομίζω ότι τα 4 πρώτα βιβλία ήταν αριστουργήματα αλλά με εντελώς διαφορετικό τρόπο από το LOTR. Από το τέλος του 4 και μετά ουσιαστικά άλλαξαν genre κι εκεί πέρα τα αποτελέσματα ήταν λιγότερο εντυπωσιακά...

[Serestrum]

μετριο harry potter? διαβασες τα βιβλία?

Με εξαιρεση το παραμυθενιο 1ο και το καλοδουλεμενο 3ο, ολα τα αλλα κολυμπανε στην μετριοτητα. Σε γραψιμο οχι τοσο αλλα σε πλοκη κανουν μακροβουτια.

[D.Dragon]

Και βέβαια και τα έχω διαβάσει όλα. Τα πρώτα ήταν πολύ ωραία, και ειδικά το 1ο διαβάζεται νεράκι, από το 5ο και μετά όμως για μένα έρχεται ο κατήφορος... με κόρυφωση βέβαια το τελευταίο που έχει πόσα ass pulls στην πλοκή.
To Harry Potter κατά κάποιο τρόπο είναι σαν το Naruto της λογοτεχνίας...

[specialistas4]

To Harry Potter κατά κάποιο τρόπο είναι σαν το Naruto της λογοτεχνίας...

Τι υπερβολές είναι αυτές?Άντε μου έβγαλες ναρούτο,το hp!
Είδε κανείς το καινούργιο?Είναι καλό ή πάλι θα φρίξω?

[Maya-chan]

Τι υπερβολές είναι αυτές?Άντε μου έβγαλες ναρούτο,το hp!
Είδε κανείς το καινούργιο?Είναι καλό ή πάλι θα φρίξω?

Είναι σίγουρα λιγότερο βαρετό από το 1ο. Αλλά μπορούσαν άααανετα να είναι μία ταινία.

Βασικά αν έχεις προσδοκίες θα φρίξεις. Αν πας για να φας την ουρά του γαϊδάρου τότε μπορεί να το διασκεδάσεις.

[eyl]

η πλοκή στον Potter δεν φανηκε απο το 1ο. μιας κ πιστευω οτι η ίδια η rowling δεν πιστευε οτι θα προχωρουσε κ θα εφτανε καπου τελικα. ηταν όμως πανέξυπνη στο να καταφέρει να ενώσει ολα αυτά τα βιβλια, να δημιουργήσει πλοκή κ να δώσει τέλος (παράξενο αλλα τέλος). κ το γραψιμό της κ ο τρόπος που εξιστορεί τα γεγονότα ήταν που έκανε τα βιβλία να έχουν τόση επιτυχία.

υπάρχουν διαφορές στον τρόπο εξιστορησης κ παρουσιασης των γεγονότων απο tolkien κ rowling. ο δε, έχει μια ευθυγραμμη ιστορία. είναι εδω κ πρέπει να πάνε εκει σε μια ευθεία ενω αντίθετα η rowling σταματύσε κ εκανε αρκετους κύκλους στην ιστορία. επρεπε να παρουσιασει παρελθοντα γεγονότα κ ιστορίες κλπ (κ στον αρχοντα υπήρχε αλλα δεν επιδρούσαν τόσο όσο στην ποτερ) για να μπορέσει να συνεχίσει σε μια αλλη ευθεία.

μην με παραξηγείται, λατρευω κ τα δυο, αλλα είναι διαφορετικα. δεν υπάρχουν επικες μάχες τον ποτερ για να δεις ποιος ξερει τα περισσότερα μαγικά ή ποιος είναι τρομερά δυνατός στη μαγεία. σου τα παρουσιάζει με αλλους τρόπους.

[D.Dragon]

Τι υπερβολές είναι αυτές?Άντε μου έβγαλες ναρούτο,το hp!

Βασικά έχουν πολλά κοινά και στο στόρι και στο fandom τους, που βαριέμαι όμως να τα αναλύω