Κοιτα ή εγω δεν το γραψα καλα η εσυ δεν το διαβασες καλα. Παντως κυκλο κανουμε αυτή τη στιγμή. Τεσπα:
Δεν λέω να τους δωσεις βάση επειδη μπορει να λενε κατι σωστο. Το αναποδο. Επειδη υποστηριζουν οτι υποστηριζουν, δωσαν περισσοτερη βαση σε καποια στοιχεια, που ειναι ψιλοθολά στην αντιπερα οχθη, και εκει θα τα βρεις ευκολοτερα. that's all there is to it.
Τη δεύτερη σου παράγραφο την υιοθετω αυτούσια. Το κακό είναι οτι το θεωρησα αυτονοητο.
Για την τύπισα λέω οτι δεν ηταν σιγουρο οτι θα εχει εητζ το παιδι, ουτε ομως οτι θα παθει και κατι απο παρενεργειες φαρμακων, και αυτη εκανε την επιλογή της κοντρα στις πιθανοτητες που τις έδωσαν. Εκει η νομοθεσια ηταν διαφορετική από εδώ διότι εδώ δε θα την αφηναν να κανει το πειραματακι της (καλά άκυρο γιατι ελλάδα ειναι εδω, μεχρι να το παρουν χαμπαρι θα του καναμε τα 40)
Τωρα αν το παιδι εκδηλωσε τα αντισωματα αργοτερα και πεθανε απο αυτά, ή επαθε αλλεργικο σοκ, δεν ξερω. Παντως παιδια υγιεστατα απο φορεις γονεις εχουν γεννηθει.
Από εκει και περα το τι κανει η καθε καβαλημενη δε μας νοιαζει. Η ουσια ειναι οτι ειναι παρανομο και παιζεις με τη ζωή του παιδιου σου. Το αν θα σε δικαιωσει ή όχι το αποτελεσμα ειναι αλλη ιστορια.
Μονο, αν ειναι να βρουμε μια μεθοδο λιγοτερο διασκεδαστική για αυτούς θα την προτιμησω!
@ Kenny όχι λες, ε;

.... χμμμ, καλά anyway, τουλάχιστον ένας από τους δυο τροπους προληψης πιάνει!